hamachanの言質：

> （クビ代１万円也） http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-fb88.html
> （ベンチャー社長セクハラ事件） http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2007/05/post_586b.html
>
> いうまでもなく、法律用語で「解雇自由」というのは、こういう解雇も正当であり、びた一文払う必要はないということを意味します。
http://eulabourlaw.cocolog-nifty.com/blog/2009/07/post-b75a.html?cid=58414078

日本は「法理論的には解雇自由」ですから、日本ではこういう解雇も「法理論的には正当」なのですね。ふむふむ
それとも「解雇自由」と言っても色々な意味があるのですか？

-----

> やはり解雇の金銭解決問題をもう一度きちんと議論し直す必要があると痛感します。

一応、言っておくとこういう話自体は賛成なのですよ。素人をその場凌ぎの議論で騙すようなやり方を問題にしているだけで